Я дошиваю ШЕСТУЮ работу с сайта вышивай.ру, и буду шить еще и еще, потому что мне нравятся схемы Нади Антоновой. Могу более развернуто обозначить свои соображения и написать "Изнутри" положительные и отрицательные мои ощущения от этих схем.

 

Начну с того, что скажу, эти схемы не являются "продуктом массового потребления", и большинство тех, кто действительно, как я, является поклонником этих схем, любят вышитые постеры. Это дело вкуса и это стиль изготовителя схем. Наиболее удачные схемы с этого сайта - схемы сделанные с фотографий. Большинство схем, сделанных по фотографиям, и которые в огромном количестве можно найти в Инете, грешат большим размером, большим количеством цветов и при этом неважным результатом. в данном же случае, вы получаете картину среднего размера (в среднем 200*300 крестиков), с количеством цветов не более 50 (за редким исключением!) и при этом - очень приличного качества! Я считаю, что в этих схемах соотношение размер-количество цветов-качество вышивки - является оптимальным. Намеренно не возьмусь сравнить эти схемы со схемами других производителей, не потому что они лучше или хуже, они просто другие, и это нужно понимать.

Меня немного огорчает, что в последнее время появилось несколько схем "а-ля ГК", то есть "вышитая живопись", но это опять же, дело вкуса, кого-то это радует.. кроме того, если в фотографиях разработчик придерживается наибольшей достоверности и близости к исходнику, то в живописных схемах вполне можно увидеть "авторские отступления"- не радикально конечно, но есть ( как получилось со злополучной "байкершей!")

 

Не вижу ничего ужасного в том, что если схема делается с фотографии, то фотография сначала обрабатывается в соответствующих программах, потом прогоняется через спец. программу, а потом дорабатывается вручную, кроме того в изготовление схемы входит еще и подбор ниток, причем Надя делает подбор ниток всегда вручную, это один из самых сложных и ответственных этапов работы над схемой. Все эти действия входит в технологию изготовления схемы, это нормальный рабочий процесс. Весь вопрос в том что мы получаем на выходе ( то есть в готовой вышивке!) пятнистое и расплывчатое с диким количеством цветов и кучей ненужных одиночек или вполне приличную картину- постер, но сделанный вручную, теплый и мягкий. Так вот, я получаю в своих готовых работах очень приличный, если не сказать отличный, результат! если, конечно я шью нитками ДМС по ключу (важно!)

 

Мне нравится. Схема всегд в графическом виде, разбита на листы, удобные значки. Когда покупаешь схему получаешь 2 варианта- цветную и черно- белую схему, в цветной схеме не сплошь цвета, а основные значки выделены цветом, на мой взгляд она удобнее, хотя я шью парковкой и для меня "маячки" не принципиальны. Почти никогда нет похожих значков, особенно рядом стоящих.Еще момент- совершенно нет цветов, которыми отшить нужно очень мало крестиков, то есть если вы купили нитки ДМС ( а они не дешевы!) то они вам реально пригодятся и не будет мучительно больно от того, что остался почти не использованный моток.

 

Наверное, это главное. Я доверяю разработчику схемы и шью нитками по ключу. Я позволяю себе убрать одиночку в фоне , но очень редко,и я очень часто убираю цвета в крайнем ряду и шью рядом стоящим цветом.
Частенько бывает, что возникают вопросы по ходу работы, кажется что не тот цвет, ничего не понятно, картинку не вижу. Отношусь к этому совершенно спокойно, потому что я знаю, что отошью картину полностью и все встанет на свои места и цвета будут те, и картина проявится, смотрю на вышивку только через фотоаппарат, не забываю, что шью все-же большую картину, которая у меня будет висеть на стене, и смотреть на нее я буду как минимум с расстояния в метр, и это нормально! По поводу шахматки - да, она есть в этих схемах. шахматка, насколько я понимаю, помогает сделать плавный переход между оттенками и можно ее заменять "переходным" цветом, в данном случае при выборе между дополнительным цветом и шахматкой разработчик предпочел шахматку.
Автор схем рекомендует зашивать черный фон, и по этому поводу очень много критики. Зашивать черный фон муторно, скучно и неэкономно. Но если вы видели результат с зашитым фоном и на черной канве, можете увидеть, что черная канва не дает такого глубокого черного цвета, как зашитый черный фон, да и вообще тут дело вкуса)))
В этих схемах нет специальных стежков, бэка и специальных ниток, возможно в каких то из дизайнов не помешало бы добавить бэк, где-то креник не был бы лишним, лично для меня это простор для творчества, а кто-то сочтет непроработкой и непродуманностью схемы, тут опять же каждый решает сам.

 

 Явные неудачи

К явным неудачам я лично для себя отношу несколько схем:
"Ванильная роза"- неудачный подбор ниток, роза слилась с фоном
"Корзина яблок"- резкие переходы цветов на яблочках, пятнистый пол
" Спящий- мурчащий" много лишних вкраплений, сама картинка лысая и плоская
"Шрр"- провал на носу, неудачные лапки, явно не "родной", фон.
есть еще несколько схем результат по которым меня не устраивае, я имею ввиду совсем не устраивает, но там я не видела адекватного фото, возможно все не так уж плохо, просто ужасное качество фотографии.

 

"Спас Нерукотворный"- 16 Аида, полукрест в 4 нити
"Смородинка" - 18 Аида полукрест в 4 нити
"Сирень"- 18 Аида крест в 2 нити, фон- полукрест в 2 нити - очень рекомендую шить фон либо с меньшим количеством нитей либо так как я, и обязательно на мелкой канве (18, 20 каунт)
"Яблоневые ветки"- 18 Аида, полукрест в 3 нити
" Гнедой жеребец" - 16 Аида полукрест в 4 нити

  

 

  

 

Еще по поводу качества схем
Можно долго спорить о качестве, но я считаю, для начала неплохо бы определиться с критериями оценки. что считать недостатком схемы, а что вполне можно отнести к "авторскому творчеству"?
В злополучной "Байкерше" лично я не вижу явных "ужастей" кроме перебора коричневого оттенка которого не замечается в исходнике, что вполне можно отнести к "авторскому умыслу" а вот детали( кошка и сама байкерша вполне неплохо прорисованы, даже лучше чем в оригинале, по крайней мере меня порадовало что вышивка получилась светлее и отчетливее оригинала. Но, можно спорить.

 

Для меня не важно сложная схема и много ли в ней одиночек,
Лично я схемы оцениваю так:
- смотрю на сюжет и если мне нравится дизайн, то-
- смотрю на размер и количество цветов и если это приемлемо,
- смотрю на отшив, а если его нет то на оригинал-и ищу "Сомнительные " места, например, белые тюльпаны на белом фоне, черную кошку в сумерках, большие пятна на фоне, резкие тени. явные непрорисовки в оригинале обязательно будут таковыми в вышивке и надеяться на что-то другое не надо! И еще я прежде чем шить обязательно задам вопрос автору схемы по поводу сомнительного участка, попрошу перечислить номера ниток, или выложить поближе скрин, или, если у меня уже есть ключ, например, посмотрю по карте, сольются ли цветы, и увидится ли кошка. И не буду стесняться и тихо про себя сомневаться я спрошу и получу ответ, такое уже было)))

А вот что я точно знаю про эти схемы - стекло обязательно будет "Звенеть" и вода будет "мокрой" и глаза будут с характером и шерсть будет пушистой - это конек автора схем.

 

 

 

 

Обзор дизайнов Вышивай.ру