Все дело в том, что допустим, работа 80 х 70 см. Пластиковая рама 30Х40 (Ну или 40 Х30) Куда деть оставшиеся 30-40 см канвы по вертикали? Если они будут просто болтаться по изнанке, их довольно легко пришить! Если подвернуть - это снова либо биндеры, либо защелки и прямо по крестикам! Поэтому я и не шью в снапах работы больше, чем этот самый снап, и многие здесь меня поддержат. Или потом перехожу на раму. Снап я тоже зажимаю в станке, деревянном или еще лучше - железном. Но если сделать устойчивое основание, то можно будет и наоборот делать.

Тут многие уже поняли о том, какое может быть идеальное рабочее место: это станок металлический от Алексея из Таллинна. Я еще ни одного по-настоящему критического отзыва про него не встречала. Если такое возможно из ПВХ - было бы очень здорово. Но и у него рама деревянная, т.к. ничего лучше еще не придумали. Поэтому и хочется, чтобы вы совершенствовали свои станки. Мы же не в плане зарубить все на корню, а "токмо пользя для"...

Я согласна, что для пользы,я не буду спорить и отрицать этого, но у человека своя задумка, в своем направлении, у меня своя,хотя я буду пытаться совершенствоваться, я еще подумаю на счет наклонов и деревянной рамы...Просто, мне кажется, не смотря на то, что все познается в сравнении, не может у моего станка быть все так же, как и у Алексея, тогда я просто буду брать его идеи, а это уже даже не честно...
Я все-таки склоняюсь, что каждому свое, все давно поняли, что нитки ДМС лучшие, но все равно ведь и гаммой, и питерскими вышивают, при чем по разным причинам, для кого-то это просто дешевле и по карману, для кого-то все равно лучше них нету...Так и со станками, не все вышивают громадные работы, некоторые специально покупают снапы и крепят их к деревянной основе (хотя другие склоняются лишь к деревянной раме, у третьих не наклоняющийся станок,здесь все индивидуально и зависит от запросов...В плане экономичности - мои станки выгодны, и будут выгодны даже если я их усовершенствую, а тем более, каждый при желании может сделать их сам...

И у вас в любом случае не будет, как у Алексея, т.к. материал разный.

Не честно что? Удобство вышивальщицы? Вязальные спицы и вышивальные иголки тоже не один-единственный завод придумал, однако ж выпускают и не жалуются, что конкуренты свистнули идею...
Если для какой-то жительницы Украины намного-намного дешевле будет купить Ваш станок, который не будет уступать удобством таллинскому, то почему не делать благое дело? Смотрите, изучайте, копируйте, усовершенствуйте! Для общего блага.
Нет слов, как я хочу станочек от Алексея... Сплю и вижу и страдаю... Но вот в Израиле жуткая влажность. Кошмарная. У меня коверлок "Пфафф", так даже в нём после нашей зимы внутренности заржавели... Работает пока нормально, но иди знай... Так вот я просто боюсь, что железный станок, как бы я его ни хотела, для наших условий не вариант. Вот предложи кто-нибудь мне тот же самый деревянный аналог, да ещё и без заграничных пересылок - упрыгалась бы от счастья. Но.. склоняюсь к тому, что в итоге придётся делать самой...
Так что даёшь стране станков! Много, и чтоб все идеальные.

Все что на 2 опорах (из известных станков), такой возможности не дает. Только станок на 1 ноге, тогда рама плавно качается вправо-влево.

Короче говоря, немобильных станков много, а вот мобильных хороших... И теперь уж интернет так все разрекламировал, что за мобильными будет очередь стоять, а немобильные будут продаваться, но так, без фанатизма...

Станки тестировать надо не на молодых и юных, которые хоть как усядутся и будут вышивать. А на не очень здоровых и не очень молодых Если уж через их спины больные и невидящие глаза станок пройдет свой тест-драйв, то может быть, и молодые не так скоро состарятся от постоянного сидения за неудобными станками!

Спасибо всем за идеи, воплощу в жизнь - покажу, и другим станкам фотосессию устрою, уже голова лопается от идей, нужно начинать все воплощать и на практике пробовать, что и как будет держаться...Но, к сожалению, боюсь, что все равно будут сравнивать со станками Алескея, а как написано выше

У меня 7 таких "снапиков", как их называют наши отечественные вышивальщицы. Четыре - английских, три - американских рамки. Сначала были только английского производства, через некоторое время я поняла, что есть еще более практичные, и прикупила три американских снапа и удлиннители к ним.
Английские:

Длину "колен" измерила: 19,25,34 и 41 см, надеюсь, что правильно. Продаются измеренными в дюймах, но на русскоязычных сайтах есть и в сантиметрах

Американские:

Внимание: они НЕ взаимозаменяемы!

Разберем по всем костям их достоинства и недостатки. Шить на них, конечно, гораздо удобнее, чем на пяльцах. Во-первых, вышивка на них не заминается, крестики, если попадают под защелки, делаются плоскими, но нитки не пострадают и после стирки восстановят свою выпуклость и упругость. Во-вторых, вышивка убирается вся, или почти вся в одну плоскость. Тем более, что и в тех, и в других возможно создавать рамки большего-меньшего размера и различной конфигурации, и не возникает проблем, когда маленькую вышивку нужно во что бы то ни стало разместить в огромную раму и при этом хорошо натянуть. Особенно в американских снапах, такой проблемы нет вообще: какую надо рамку, такую и сделаем за счет того, что вся она состоит из маленьких фрагментов. В них же - натяжение такое, какого больше ничем: ни рамами, ни пяльцами не достигнешь никогда, как не натягивай вышивку.

Из одного и того "конструктора" могут получиться рамки как на первом фото, а могут и вот такие:

Особенности вышивки на большом снапе таковы, что приходится вышить нижнюю половину, а затем непринужденным и ловким движением руки развернуть снап вверх ногами и вышивать уже в таком, несколько непривычном положении Но к этому я быстро довольно привыкла.

Также признаю за ними такое достоинство, как то, что схему можно удобно закрепить, в отличие от пялец, прямо к снапу зажимом для волос "крокодил".
Немаловажное достоинство, что снапы на ощупь очень приятные, "как шелковые", держать в руке одно удовольствие.

Теперь, скажем так, особенности вышивки на них, иногда плавно переходящие в явные недостатки.
1. Ткань должна быть строго под всеми 4 защелками, и даже немного выглядывать из под них. Если ткань попадает в защелки не до конца, натяжения не добиться. Если ткани не хватает, то я пришиваю ее на машине, за счет чего также увеличивается натяжение ткани, если под защелку попадает этот шов.
2. Я не люблю шить на маленьких снапах при заправке традиционным способом с закрепками на изнанке: трудно закреплять нитку близко к рамке. Поэтому я заправляю их наоборот - изнанкой под защелки. Но вот что получается, если ткани много:
А еще, если вышивать при заправке ткани традиционным способом, то ее легко пришить, когда края так болтаются.

В таком случае я заправляю снапы, загибая ткань под защелками, отчего они, естественно, лучше держат ткань сейчас, но уже не держат со временем. Помогает связать защелку ниткой и поварить в кипятке, как термобигуди.

На снапиках, заправленных подобным образом, удобно вышивать бисером: ставим коробочки с бисером прямо внутрь рамки и спокойно шьем, не собирая бисер во время шитья с пола по всей комнате: дальше рамки он никуда не денется.

Почему у меня их столько много? Прежде всего, из-за мобильного образа жизни и вместе с этим - большого количества одновременных проектов. Огромную раму не потащишь с собой в поездку с пересадкой в Москве на другой поезд, а такую - запросто! Убирается легко в канцелярскую папку формата А3 со всеми причиндалами для вышивки, а эта конструкция - в чемодан на колесах. И вот я уже не теряю времени ни в аэропорту, ни на вокзальной скамеечке, и всегда есть выбор, чем пользоваться в каждой конкретной вышивке, чтобы было удобно и красиво, что для меня очень важно.

Сейчас я поутихла в своих поездках, больше использую обычные рамы с крутящимися планками и креплением канвы на "липучках", но снапики все равно нежно люблю и если размеры вышивки позволяют, предпочту вышивать на снапике. Американском, размеется.

ЗЫ Я бы сама мечтала прочитать это года три назад, а главное - фото поглядеть, не такие, как в инет-магазинах выкладывают