gerdamoon, мне кажется, что есть допустимая погрешность всегда.

Злата, вышитые схемы есть по самостоятельным разаботкам, у той же Акуна матата лорд и Маленькие русалочки, Незнакомец, Одри. Вот некоторые отшивы

Игнатия, вот что и удивительно - и программа одна, и компьютер один, и автор тот - а какая разница в цветовой гамме между Мастером и теми же русалками. Или от исходника зависит или настройки сбились, одно ясно - результат в случае с Рм непредсказуем, даже если скрин видишь.

У Маркуса какая-то очень хитрая программа, потому что я на 100% уверена, что его схемы рука человека не трогала. Но ведь получается же хорошо.. Уже ясно, что исходники нужно делать контрастнее и темнее, и обязательно "красить белое", хоть те же лепесточки прорисовать, чтобы пятен небыло.

Интересно, если Маркусу предложить охаботиться вопросом засвеченности - заинтересуется или нет?

просмотрела первые два листа лидирующих картин, проголосовала за некоторые...

А вы?

- очень понравился Белый Махровый Шиповник, и… очень опасаюсь за качество схемы (я даже не про зеленую полосу справа…), я про четкость и цвет…
- - Гладиолусы очень люблю, но.. не эти… во-первых, во тьме пропали и листья, и розы, и серебро, а во-вторых, слишком кашеобразные лепестки, сольются в вышивке, навреное…
- а хохлушка с гусями должна, наверное, хорошо получиться!
- нравится лошадка, но не мала ли картинка для шелковистой шкурки?
- прекрасный натюрморт Ван Дейла, просто без замечаний и на отлично!
- два натюрморта Хейсума понравились меньше: одни темноват, другой желтоват..
- Жанна-Элизабет хороша, но мала катастрофически…
- Офицер с собакой мне бы понравился, но не пойму: у него на сюртуке, сапогах, собаке какие-то чешуйки шелушатся, лоб зеленый с белым засветом, справа вертикальная отсвечивающая полоса.. а шкаф-то с красивой резьбой был…
- у Любимого котенка слишком много черного, а остальное не очень ясное…
- Девчушка с Толстым котом очень забавны, но очень мал исходник
- Три сестры нравятся, но слишком маленькие и слишком у них там темно (понимаю, что так и должно быть, но шить….
- Дерево в поле обожаю, и исходник хороший..
- Идиллия в Истхемптоне в таком размере никак не получится…
- Профиль молодой девушки всем хорош, но для хорошей схемы надо бы побольше исходник..
- Лопнувшая струна тоже слишком мала…
- Любовное письмо мне нравится, и темнота эта должна там быть… не знаю, стала бы я вышивать ее… наверное, при определенных условиях – стала… а что это за шутка стоит справа? Отодвинутая ширма от камина?
- Наполеон красавец, как всегда. Но мен кажется, что отделка одежд нарисована лучше, чем лица. А чтобы вышить внятно завитушки золотого шитья, это какого ж размера надо схему делать?
- Жница Маковского нравится, и даже написала она более четко, чем другие его работы (ну кроме хламиды, наброшенной на шалаш)… что-то мне не верится, что жницы работали в бусах…
- Гранд Канал нравится давно, видела у других производителей и эту и другие картины Морана…. Ну, может быть, у Маркуса получится хорошо эта излюбленная морановская каша из лодок…
- После бала.. Руки, я думаю, должны получиться отлично, а лица, по-моему, требудт бОльшей четкости…

.. мне, конечно, нравится кое-что и из более дальних листов.. (например, Окошко с Розами и столетником, или нашаДевочка на Тропинке, но вряд ли Маркус сделает болше этих 40 схем...

Мне тоже очень нравиться. У Henri Fantin-Latour вообще очень много хороших цветочный натюрмортов, но манера письма художника не очень четкая, но это его фишка. Его картины всегда узнаваемы, но как они будут в вышивке? Очень хотелось бы узнать...