Я как раз являюсь тем самым

Ну а теперь можете кидаться тапками и табуретками. В диалог вступать не собираюсь. Ну и еще посмотрю на хваленую "демократию". Насколько быстро будет удалено мое сообщение.

А по настоящей теме, хочу пояснить уважаемым Гостям, что процесс выбора, редактирования и обработки исходника - это непростой и творческий процесс. И данная тема - прежде всего рабочая тема. Где мы пробуем, ищем и учимся делать это наилучшим образом. В том числе путем проб и экспериментов.
И чтото получается лучше, чтото не очень удачно. Но мы работаем и двигаемся вперед!
Желаете помочь, принять участие - добро пожаловать! Желаете наблюдать - сколько угодно! Желаете помешать - не получится!

.... все вышивки по одинаковой схемы одинаковы, не лучше и не хуже... никто и не претендует на эксклюзив по одному шаблону, к чему Вы это сказали?...

А вот насколько хорошо будут в вышивке волосы, мелкие детали это пусть девочки скажут, кто подобное шил.

Девочки, кто знает, ткните пожалста, где у ГК на сайте точно написано об условиях которым должна соответствовать картина чтобы стать схемой?

А как получится это изображение в другой компьютерной программе, если делать схему гдето еще, или попробовать самой прогнать в РМ?

У нас в теме "Анализа скрина" Лика говорила со знанием дела о РМ. Может быть посоветует?

Я не вышиваю схемы от ГК, хотя, признаюсь, в последнее время они стали все больше интересовать, и именно благодаря активной просветительской работе уважаемой Златы, мое отношение к ним начало очень сильно меняться (в лучшую сторону)

Тему регулярно читаю потому что очень интересна работа stefani Смотреть как оживает картина после обработки очень интересное занятие! Если честно, затягивает. Это я к тому, чтобы "висящая" в теме я никого не смущала.

Вообще же вашу точку зрения поддержу - на мой взгляд картины нуждаются в небольшом редактировании. Во-первых, вышивка - это все-таки вышивка, и то, что незначительно для картины для вышивки может оказаться просто пагубным. Это я как раз про пятна грязи - глядя на картину в музее мы все равно "фильтруем" изображение, а вот с вышивкой так не получится - даже незначительные вышитые грязные пятна будут просто чужеродны и нелепы.

Во-вторых, уж кто-кто, а сам художник грязных пятен и трещин точно не планировал... Далеко не все картины могут восстановить даже самые лучшие реставраторы - время делает свое дело.

Еще нельзя забывать о том, как порой плачевна история хранения картин - та же Мона Лиза, или Лунная ночь на Днепре... я уже молчу о злоключениях Тайной Вечери Да Винчи, ведь там было не только неподобающее отношение к фреске, но и работа профессионального (!) реставратора(!!!), который счел нужным попросту переписать некоторые лица, чем нанес невосполнимый ущерб. Вот вам и помощь профессиональных реставраторов (а ведь на тот момент этот дядечка наверняка считался прогрессивным в этой области)

Да, это история которая отпечаталась на холсте, но не стоит забывать, что это история чужих ошибок (а иной раз и чужой глупости). Зачем она на вышивке? Неужели небольшая коррекция яркости, контраста, сглаживание трещин и пятен нанесет больший ущерб?

Ну, и самый очевидный довод - большинство бесплатных картин в сети являются просто сканами из альбомов, книг. Пусть даже и в гигантском разрешении. То есть у них уже несколько искажаются цвета. Также не исключено что их уже редактировали... Да даже если купить очень качественный постер или альбом, все равно это не будет точной копией. Так что искренне не понимаю я, за что же так цепляются.

По мне так лучше действительно скорректировать в графическом редакторе некий усредненный, уравновешенный вариант. Тогда картина будет смотреться гармонично и куда больше будет напоминать оригинал, нежели вышивка "украшенная" бесценной въевшейся пылью (которая, если учесть тот факт что программа несколько размывает контуры, будет еще больше бросаться в глаза)

А на счет прикрытых гениталий - дык Давиду Микеланджеловскому тоже когда-то усе попросили прикрыть, дабы не смущать горожан, и ничего странного в этой просьбе не было. Мы его и с листиком и без листика любим. И от присутствия листика он Давидом быть не перестал.

(упс... простите! Длинно получилось!)