я думаю, тут самое главное - именно размер!
т.е. можно сделать и хорошую бисерную икону с рисованым ликом, но будет она... думаю, даже больше дизайнов ГК
А в размер 100*130 крестиков зачем пытаться впихнуть невпихиваемое? Ну давайте попробуем в 100*130 вышить бисерный городской пейзаж, или бисерный многодетальный натюрморт? Это мне напоминает, как мужик шапки из барана шил...

1. Маленькие размеры готового изделия и определенные крупные размеры бисера не позволяют сделать хорошую проработку схемы. Выходит упрощенка по схеме. И я лично вижу диссонанс между напечатанным с помощбю хорошей полиграфии ликом и бисерным простецким какимто детским узорчиком бисерной части вышивки. Вот мне режет взгляд прежде всего этот диссонанс.
2. Потом качество бисера. Зачатую грубовато-люрексово блестявый. Тоже диссонирует эта блестявость для меня с самим понятием иконы. Это - не нравится тоже. Ограниченность цветов бисера (или небрежная работа разработчика).
3.

Каждый выбирает для вышивания то что ему нравится.
Просто мне не понять и не принять ТАКУЮ вышивку... (я говорю о тех вышитых бисером "иконах" по наборам которые я видела.
Некачественные схемы, неудачно подобранные материалы. Прежде всего именно поэтому.

Во-первых сопоставила цветовую гамму с оригиналом. Если бы меня напрягало какоето несоответствие, резкие переходы цветов, или излишне яркие или слишком блестящие материалы оказавшиеся в наборчике, то потопала бы со своим набором в магазин, и купила бы другой бисер, более подходящий.
Затем. По качеству схемы.
Опять же сопоставляя с оригиналом - посмотрела как возможно более точно прорисовать мелкие детали, может быть уточнить и конретизировать какието узоры. Ведь даже по доступной цене можно подобрать и бисер более мелкий, и какието элементы сделать более точными и объемными? А в какихто местах наоборот использовать более крупные бусины?
Вот так мне бы самой было очень интересно вышить икону, то есть, вышить бисером оклад к нарисованным ликам.
Чтобы не просто бездумно нанизывать бусинки по рисунку на ткани, а видеть, понимать что я изображаю. И действительно сделать такую вышивку творческим занятием. И не зависить от того что там мог напартачить разработчик или недоположить в набор укладчик))))
Ну и конечно займет по времени такая вышивка поболее месяца, и потратиться придется дополнительно))Ну и показала бы весь процесс на форуме (с крупными очевидными фотками), тем более есть с кем посоветоваться)

Reader007, Жень, а тебе не хотелось бы примерно так попробовать сделать, если уже есть выбранный образ и куплен наборчик? Или определенно все нравится?

PS! И об упомянутой выше "нетерпимости". Девочки, когда же мы научимся не отождествлять себя так крепко и прочно, к тому что и как мы вышиваем
Нетерпимость на данном форуме прежде всего к посредственности в вышивке вообще!!! И конкретнее нетерпимость к неудовлетворительному качеству схем, материалов, к качеству вышивания !!!
А уж никак не друг к другу)))
И говорим мы откровенно обо всех недостатках и несовершенствах прежде всего для того чтобы разобраться как научиться делать лучше и совершеннее!
И это главная цель форума!

О! Это отделный довольно тонкий и интересный вопрос: имитация в нитках других материалов.
(Злата, где об этом писать?)
... Мне тоже эти "металиические штуки", имитируемые вышивкой, кажутся "не комильфо"... Более того, мне и куски сатрого дерева, просвечивающие на стаорой иконе в схемах Теи Гувернер, в виде имитации дерева в нитках - тоже не нравятся...
попробую объяснить (девочки, простите, пока без картинок: некогда искать примеры):
например можно видеть прекрасно получившуюся в вышивке бронзовую вазу, где передан весь блеск и матовость металла... Или отлично получившуюся деревянную стену... Т.е. и джерево и металл в вышивке смотрится хорошо. Занчит, вышивать можно? почему же я против дерева и металла в иконе?
Но если подумать, что же мы вышиваем?
И бронзовая ваза и деревянная стена - это имитация ЖИВОПИСНОГО полотна, на которм нарисован металл и дерево! Икона - это имитация того же живописного изображения. А металл и дерево - они НЕ нарисованные, они настоящие. Эти дерево и металл прилагаются к живописи. И когда мы все это пытаемся передать с помощью ниток, в этом я вижу какой-то диссонанс...
Вот, если пао этой теме: у иконы мы бисером вышиваем только оклад, а лица из бисера не шьем (представли себе этот ужас?) Но если под жемчужный оклад вышить (луше гладью, лицевым шитьем, но и мелкокрестик будет хорош), то диссонанса не будет, все будет гармонично: написанный лик - вышивка нитками, металлический оклад - жемчужное (камни, стекло, пр)шитье...

... ну... это все мои личне заморочки, т.е. исключительно ИМХО...

Если есть потребность поговорить о религиозных чувствах особо - создайте тему в "Переменке"!
Все рассуждения помимо вышивки придется переносить в "Заштат".