.. а еще ждем рассказа про Калугу...

А мне, наоборот, не хватает этой шторы...
Но здесь я бы поговорила вот о чем:
сдается мне, что то фото, что в Златиной склейке, не совсем правильное фото... Вот эта девушка дает еще такие варианты своей вышивки:

но и этим фоткам я не очень доверяю: судя по цвету канвы, сильно отличному от белого, цвета картинки тоже сильно искажены.
Вот это фото мне кажется должно наиболее реально передавать цвета (хотя канва тоже не совсем белая):

От шторы здесь никаой бархатистости не получилось... а вот четкость остальных деталей мне вполне нравится. Из замечаний, пожалуй, немножко бокал... а так... что видим - то и получаем

с этим согласна отчасти, но
... можно и не менять схему, нормальный натюрморт...

В интернете есть много вышитых фотографий. Какие-то из них кажутся более-менее:

другие - полным ужасом:

(какая-то из этих фоток взята возможно где-то на этом ресурсе http://zolotoruchki.ucoz.ru/forum/ )

Вообще я заметила, что черно-белые изображения получаются лучше, чем цветные...

Но пока я пришла к выводу, что фотографии плохо получаются именно из-за слишком большого количества оттенков, которые передает фотография. Ведь даже в палитре художника оттенков значительно меньше. И вот я додумалась до той мысли, что, если фотографию раскарсить, то в ней будет намного меньше цветов, чем на фото, это будет такой виртуально-живописный портрет. А с живописных портретов схемы получаются очень даже хорошими (по крайней мере у Маркуса).
Вот пожтому мне было бы очень интресно узнать, как Вы раскарашиваете фоторгафию, что получается?

Еще много схем по фотографиям делает Надежда Антонова с Вышивай.ру, об их качестве можно судить ЗДЕСЬ, думаю, у нее большой опыт. Возможно, нужно проконсультироваться с ней по Вашей фотографии, насколько она пригодна для схемы?

... говоря о черно-белых, я имела ввиду скорее монотонные, в т.ч. и сепию. Очень часто фото в сепии смотрится лучше, чем в черно-белом варианте...

но ведь банка стеклянная хорошо получилась?

а печалит меня то, что в этом натюрморте совсем плохо видны отражения в стекле... значит, и у Креветок тоже будет также...(ну если не шить огронейший вариант)?

Интересно, как Надежда из Риги воспринимает в натуре свой нарюрморт от ССS?

Да конечно, этот натюрморт и так очень даже хорош!
Это всякие "перфи- " все улучшают и улучают!

(но... если будет схема с улучшенного исходника, то я буду шить улучшенный, конечно же... Ваша "перфи-" )

Вот в связи с этим, хочу посоветоваться:
у меня в хочушках другой Персик - 1411:

у него сам персик как бы размытый, "сияющий" такой... И за пчелу я волнуюсь, чтобы четкой получилась.
Что бы вы стали делать: вычищить егео в фотошопе и заказывать по-новой, или засунули в РМ и убрали это сияние, поправив и осу?

Вот оригинал, с которого делалась схема:

я посчитала: диаметр персика примерно 125 крестиков.
Если на 25 - будет 12,5 см - очень даже настоящий персик, вкусный
а вот если на 18 - то будет 17,5 см... не арбуз, конечно, но .. дынька...
Хорошо бы найти где-нибудь размер оригинальной картины..

P.S. ... а у Игнатии сегодня такое благодушное настрое-е-ение! все ей нра-а-авится!(небось, мороженого налопалась на ночь )

Для начала, постер (плакат) (от placard — объявление, афиша, от plaquer — налепить, приклеивать) — это единичное произведение искусства; лаконичное, броское цветное изображение, как правило крупноформатное. Современный плакат является полиграфическим воспроизведением созданного художником оригинала. Современная полиграфия позволила добиться яркости и точности передачи цветов. Постер должен восприниматься на большом расстоянии, чтобы привлечь внимание и интерес зрителя, активизировать его восприятие.

Следуя этому определению, я когда-то назвала стиль Надежды Антоновой «постерным». И действительно, ее схемы, крупные, яркие, лаконичные, бросающиеся в глаза, создали новый вышивальный стиль.

Но определение «постер» как-то не очень «приклеивается» к живописным картинам прошлых веков..

Хотя я понимаю, что имели ввиду девушки на форуме Маркуса, когда назвали редактированную картинку «постером». Они хотели сказать, что КАЧЕСТВО исходной картинки стало очень высоким, таким, какого позволяет достичь современное полиграфическое оборудование. Возможно, это имеет некоторый негативный смысл, имея ввиду потерю размытых живописных линий и некоей дымки времени.
Но! Вспомните, не так давно все мы сетовали на «фирменную маркусову размытость и пелену» , она же «мутная тряпочка»…
Так вот именно эта формула:
"постерная" четкость исходинка + «фирменная размытость Маркуса» =дадут нам тот самый = вмеру широкий «мазок кисти», оторый мы будем воспроизводить в крестиках.

Так что все правильно, исходник и должен быть немножко более четким и насыщенным цветом, пусть назовут это «постерным»…

А я бы еще на стенку вешала, но в общих рамах:

или коллаж в подушке сделать:

Аврора с Кефалом Вас к открыткам не ревнуют?

а может твою монашкт тоже того... почистить, если надо?.. и - в склад?

Вау! Насколько я знаю, эта церква стоит на окраине Костромы - это Ваша?
... а я вот от вышивки Грачей отказалась (хоятя сама их и заказывала): в малом варианте мне совсем не нравятся расползшиеся веточки и птички, а в большом.... лучше... но не хочется делать из сарасовской миниатюры гигантское полотно...